Un avenir incertain pour les conjoints survivants #
Ces changements, s’ils sont adoptés, viseront à rendre le système plus équitable et adapté aux réalités sociales actuelles.
Le Cor, après une série de consultations, a identifié plusieurs problématiques dans le système actuel, notamment sa complexité et le taux élevé de non-recours. Les propositions incluent l’harmonisation des règles entre différents régimes de retraite pour simplifier et clarifier le processus pour les bénéficiaires.
Des propositions concrètes pour améliorer le système #
Les propositions du Cor incluent la modification des taux de réversion et la suppression de certaines conditions de ressources qui compliquent l’accès à la pension de réversion. Par exemple, il est envisagé d’uniformiser l’âge minimal pour la réversion à 55 ans, ou même de le supprimer totalement.
De plus, une réforme du calcul de la réversion est à l’étude pour mieux soutenir le niveau de vie du conjoint survivant. Cette mesure permettrait de prendre en compte non seulement la durée du mariage, mais aussi la durée d’affiliation au régime de retraite du défunt, offrant ainsi une approche plus personnalisée.
Impact potentiel sur les bénéficiaires #
Ces changements pourraient bénéficier à de nombreux conjoints survivants en leur fournissant une source de revenu plus stable et prévisible. Le Cor souligne l’importance de ces ajustements pour répondre aux évolutions démographiques, notamment l’augmentation des divorces et les nouvelles formes de conjugalité.
Pourquoi cette pièce de 2€ de 2022 vaut déjà 1800€ ? Les collectionneurs en sont fous
Il est crucial que les réformes prennent en compte toutes les formes de parcours de vie pour ne laisser personne derrière.
Étapes suivantes et implications #
Il est important de noter que ces propositions sont encore au stade de l’évaluation. Elles seront soumises à diverses simulations par les administrations concernées avant d’être potentiellement intégrées dans le rapport final du Cor.
Cette démarche prouve l’engagement du Cor à évoluer avec son temps et à proposer des solutions adaptées aux défis contemporains des retraités et de leurs familles.
Voici quelques-unes des propositions clés émises par le Cor :
- Harmonisation des taux de réversion et des conditions d’accès.
- Suppression des conditions de ressources et de non-remariage.
- Introduction d’une double proratisation basée sur la durée du mariage et la durée d’assurance.
En conclusion, bien que les propositions du Cor soient encore en phase de discussion, elles représentent un pas potentiel vers un système de pension de réversion plus juste et plus transparent. Les mois à venir seront décisifs pour déterminer l’impact de ces changements sur les conjoints survivants à travers le pays.
Enfin des changements! J’espère que ça va vraiment aider ceux qui en ont besoin. 👍
Comme d’habitude, ceux qui ont toujours cotisés paieront pour ceux qui n’ont jamais ou très peu travaillé … comme le minimum retraite …
Est-ce que quelqu’un sait si ces changements affecteront les personnes déjà en retraite?
Très très bonne question
Je ne pense pas les droits sont acquis.
Je n’y crois pas trop, chaque année ils promettent des améliorations et rien ne change vraiment…
C’est vrai qu’ils promettent beaucoup de changements mais, ce ne sont que des promesses en l’air je crois !!
Super initiative! Cela faisait longtemps que l’on attendait une simplification de ce système.
55 ans, c’est toujours trop tard pour certains qui perdent leur conjoint beaucoup plus tôt. 🙁
Avant cela vous avez l allocation veuvage
Merci pour cet article très informatif!
Quel est l’impact de ces modifications pour les conjoints divorcés? Ils sont souvent oubliés dans ces discussions.
Normal. S’ils ont divorcé, c’est pas pour rien. Je refuse que mon ex femme touche le moindre euros de moi. Même mort.
Pourtant ellr touchera la pension
Je suis d’accord
tu réponds comme un gros connard
D accord avec vous.
Vous n’avez pas tord Monsieur. Si elles veulent partir alors rien en retour. Je trouve cela normal pourtant je suis une femme
Tout a fait d accord avec vous. Malheureusement, elle touchera une pension selon le nombre année de mariage. A mon sens une aberration.
Le pire est que si après divorce Mr X vit en concubinage durant des années avec Mme Y, voire ils ont des enfants ensemble. X meurt, c est Mme Y qui aura été auprès de lui durant des mois, voire des années de maladies. Et pourtant, Mme Y n aura pas le droit à la pension de réversion car le concubinage, notoire ou pas, et le Pacs ne sont pas pris en compte.
Par contre, l ‘ex en benefiera !! Hallucinant !!!
Si l État veut vivre avec son temps, il faudrait déjà prendre en compte les nouveaux mode de vie et supprimer les trucs « d anciens » qui n ont plus lieu d être à part distribuer du fric à des « ex » qui voient le père noël arriver à la mort d un ex avec qui, souvent, ils n ont plus de contact.
Bref…. les vieillards qui font les lois devraient ouvrir les yeux, les oreilles ou partir à la retraite s ils sont incapables de vivre dans leur temps.
La pension devrait être attribuée à la dernière personne vivant avec le défunt, un point c est tout.
Les autres sont divorcés, qu’elles vivent leur vie de divorcés sans penser à ramasser le fric d un(e) ex mort(e), c est carrément la honte 🙂
Oui ce serait normal que la personne vivant plus de 30 ans avec un mari touche plus que l’ex divorcée
Ce n’est pas le cas.
Pas d accord. Les divorcés touchent une réversion alors qu il n ont plus rien à voir avec la personne décédée. Il y a longtemps que la suppression aurait dû être faite. L état récupérerait de l argent
Exactement
Oui quand on est divorcé pas de réversion,les conjoints ont refait leurs vie, Se sont remarier
Tout à fait d,accord. Moi je sais que l’ex de mon mari n’attend que ça pour s’en mettre plein les poches. Et il se pourrait que moi épouse je n’aurais rien dépassant de très peu le plafond. Les lois devraient être revues sur ce sujet.
Oui.
Enfin et Merci le COR ! De se rendre compte que quand on a passé une vie à deux et à travailler cotisé 42 années chacun !!! Perdre son ou sa conjointe est déjà très dur moralement et pour rajouter à notre détresse l État et les impôts qui viennent vous dépouiller d une partie de vos biens!!! Et nous on doit compter pour faire nos courses et nos moyens de vies!!! Au contraire des nantis de l Etat!!! J espère et nous ici on prie! Que le COR applique ces nouvelles règles éditée ici par Vie to b !! au plus tôt !,!!! Courage dans nos écoeurement et surtout détresses.
Merci à vous et à Tous !
J’espère que ce ne sera pas des paroles en l’air !
Parce que j’ai vécu avec mon mari qui à cotisé toute sa vie et je n’ai droit qu’à la moitié de ce que lui il touchait pendant sa retraite, je trouve que ce n’est pas juste , c’est à dire : 1094€ avec cela je dois payer mon loyer , mutuelle, chauffage, électricité, etc….
Et oui je vous comprend, pour nous on plafonne le montant de notre retraite ! Surtout il ne faut pas dépasser ce plafond!! Alors que certains qui occupent les postes confortables endimanchés jusqu au cou devant les médias et personnalités a d autres prestigieux ! Peuvent cumuler 2, 3, 4 pensions !!! Injustice quand tu nous tiens! à vous les membres du COR notre confiance soit de remettre cette justice pour ceux qui ont bossé !! et qui aspirent à une vie enfin libre et confortable. La gestion de l Agirc Arrco elle est un exemple par sa Présidente et ses membres Tous organismes sociaux et syndicaux!! Beaucoup de services de l Etat devrait s en inspiré dans mes …rêves!
Merci a vous tous.
Tout a fait je trouve cela vraiment pas juste
Ne criiez pas victoire trop tôt, les réformes (surtout depuis quelques années) ne sont faites qu’en faveur du gouvernement …
Je trouve cela injuste pour ceux qui ont choisi de ne pas se marier mais qui sont quand même en union de fait depuis des années!
Ce n’est pas normal que dans certains régimes les pensionnés ont le droit au remariage ou d’être tout simplement en couple alors que dans d’autres régimes ça leur est totalement interdit. Tout le monde a droit au bonheur quelques régimes que ce soit.
Est-ce que le montant de la pension va augmenter avec ces changements?
Pour les assistés de la vie probable … pour les autres j’en doute …
Je suis sceptique. Comment vont-ils financer ces améliorations? Plus d’impôts?
Idem, lorsque j’avais perdu mon conjoint à 3 mois de sa retraite et 40 ans de vie maritale. Alors qu’il a buché et avait cotisé 43 ans. On me répond non vous dépassez le plafond de 35€ et qu’il n’y aura pas de pension de réversion. J’ai pleuré toutes les larmes de mon corps pensant à mon mari qui avait trîmé pour !!! De plus emporté par cette saloperie de Covid, alors qu’il aurait pu vivre. On a été triplement meurtri 😢et moi je reste avec les mêmes charges et + d’impôts à payer sans la réversion de mon époux…
Dans d’autres régimes ça ne se passe pas pareil. On n’a pas la même équité pourquoi ? Les femmes de députés, Sénateurs touchent toutes les réversions cumulées en plus !!! Où est l’égalité en France ??
C’est vraiment dégueulasse
Vous avez raison, à la SNCF par exemple il n’y a pas de plafond …
C’est une bonne chose qu’ils pensent enfin aux réalités sociales modernes!
J’ai perdu mon compagnon au mois de mai dernier n’étant pas pacsés je ne n’ai pu bénéficier de la pension de reversion après 28.ans de vie commune.
Ma pension de 1400€ ne me permet pas de faire face à mes besoins..
J’ai 76 ans je viens de postuler pour un emploi a temps partiel en qualité de manutentionnaire dans un supermarché .
Je souhaite vivement que ce projet aboutisse le plus rapidement possible car j’appréhende de devoir reprendre une activité.
Est ce que je pourrais bénéficier de la réversion étant donné que le décès a eu lieu le 7 mai 2024 ?
Peut-être que je pourrais enfin comprendre ce à quoi j’ai droit… le système actuel est tellement compliqué! 🤯
Quelle est la date prévue pour l’entrée en vigueur de ces nouvelles mesures?
Très très bonne question. A mon avis encore attendre des années comme pour tout
Il était temps de revoir ces vieilles lois qui ne correspondent plus à notre société. Bravo!
Je me méfie des promesses non tenues, espérons que ce ne soit pas juste un autre coup de pub.
Est-ce que ces changements prennent en compte les conjoints de même sexe?
Enfin une réforme qui semble aller dans le bon sens, merci pour l’info!
Ça semble bien sur papier, mais j’attendrai de voir les résultats concrets avant de célébrer. 🧐
Une réforme nécessaire, mais je me demande si elle sera suffisante pour corriger toutes les inégalités.
Comment cela va-t-il affecter les personnes qui ont plusieurs pensions de réversion différentes à gérer?
Très intéressant! Cela pourrait vraiment aider mon oncle qui a du mal depuis le décès de ma tante.
Je suis curieux de voir si le processus de demande sera vraiment simplifié.
Je crains que cela ne complique encore plus les choses pour certains. Il faudrait plus de transparence dans ces annonces.
Quid de ceux qui ont déjà été refusés pour des pensions de réversion sous l’ancien système?
Une réforme attendue depuis longtemps, espérons qu’elle sera mise en œuvre rapidement.
Si cela peut aider à réduire le non-recours, alors je suis tout à fait pour!
Attention à ne pas oublier les régions rurales où l’accès à l’information est plus difficile.
Excellente nouvelle pour les seniors qui ont du mal à joindre les deux bouts! 👵👴
Est-ce que cela va aussi aider les jeunes veufs et veuves ou seulement les personnes âgées?
Des promesses, toujours des promesses… j’espère que ce n’est pas encore du vent.
Il est crucial que ces changements soient bien expliqués pour que tous puissent en bénéficier. Ne faisons pas les mêmes erreurs que par le passé.
Ils peuvent diminuer ou supprimer les 55 ans, mais j’ai déjà vu quelques calculs ce sera toujours plus avantageux pour leurs poches mais pas pour le retraité.
Bonjour
Je pense que toute personne qui divorce ne devrait pas avoir le droit à la reversion du conjoint étant donné que Il y’a rupture
Oui mais parfois certains hommes jettent mémé pour une plus jeune. Après ce que je ne comprends pas est pourquoi des remariés retraites touchenr les retraites des ex époux ? Un couple de retraités touchent trois retraités c’est inadmissible
Je suis actuellement en phase terminal de mon cancer, et je suis encore plus démoralisé de savoir que ma garde d’ex femme qui m’a trompee pendant vingt ans , touchera autant que ma femme actuelle qui m’aura apportée que du bonheur durant mes vingt dernières et accompagnée jusqu’à la fin. C’EST UNE HONTE.
Je suis d accord. L ex femme de mon mari y aura le droit alors qu il a été trompé maintes et maintes fois. Elle a une très bonne retraite, remariée. Ça le révolte. Prenez soin de vous
Oui je suis d’accord avec vous monsieur. Quand on accepte de divorcer il y a rupture de contrat et il n’y a aucune raison de financer les ex. Elles touchent en général des pensions de compensation pendant un certain temps. Et il est vrai que c’est en général les dernières femmes qui s’occupent de leur conjoint malade et..inversement. c’est drôle parce que lorsqu’il y a rupture de contrat avec un employeur , celui ne continue pas à nous verser quoique ce soit. Une rupture de contrat reste une rupture. Pourquoi les caisses doivent elles entretenir les ex femmes avec une retraite ?
Effectivement c’est une Honte
Bravo. Entièrement d accord avec vous
Oui
Oui
On verra je me méfie des annonces dont on ne voit pas toujours le résultat. Mariée 52 ans mon époux a cotisé 43 ans.
Lors de son décès en 2022 sa pension de professeur des universités dans une faculté publique a été divisée par deux 50%. Normalien à 18 ans, puis instituteur, puis psychologue scolaire, puis maître de conférences, puis docteur en psychologie et professeur des universités. Ce long chemin nous a privé de bien des choses de vacances etc.. nous a occasionné de nombreux frais durant les études inscriptions en fac, livres, déplacements etc.. mais voilà vous dcd et on vous enlève 50% de votre dû. Où est la justice dans cette façon de procéder. Alors on verra suite à cette annonce mais je n y croit pas beaucoup.
Bonne nouvelle. 55 ans trop long.
Mon avis c’est sans limites d’âge
Aurait moins de précarité. Pour le conjoint sur vivent.
Enfin une réforme qui semble aller dans le bon sens! 🙂
Il faut totalement supprimer la reversion au conjoint divorcé
Le divorcé c’est est pour solde de tout compte
C est le conjoint au moment du décès qui a besoin du maintien de son niveau de vie pas celui divorcé parfois depuis 30 ou 40 ans cette ineptie doit disparaître
Plus de pro rata selon années de mariage
Toute la reversion au dernier conjoint c est une justice sociale indispensable
D’accord avec vous mon mari était marié et séparé de sa femme depuis des années lorsque je l’ai rencontré nous nous sommes mariés et avons eu 2 enfants après 18 ans de mariage il est décédé je ne touche que 200 € de pension de réversion car son ex touche aussi la pension de mon mari et de plus elle vit avec un mec chercher l’erreur
Est-ce que quelqu’un sait si ces changements affecteront tous les régimes de retraite ou juste certains?
Ça m’a l’air compliqué tout ça, j’espère qu’ils vont simplifier les démarches pour nous!
Quel impact cela aura-t-il sur ceux qui sont déjà en train de percevoir une pension de réversion?
Si seulement on pouvait joindre facilement les services en cas de besoins . Ce serait déjà un grand pas en avant…plus de 45 minutes avant que quelqu’un décroche et 6 mois avant que le problème de non versement soit enfin réglé !!!
C’est bien beau de changer les règles, mais est-ce que ça va vraiment aider les gens sur le terrain?
Je trouve cela injuste pour ceux qui ont déjà planifié leur retraite selon les anciennes règles. 😒
Merci pour cet article très informatif! 👍
Question : si on se marie après 35 ans de vie commune et 3 enfants et que l’un des deux vient à mourir 1 ans après le mariage, qu’est-ce qui sera pris en compte ? 1 an ou 35.
Il faut penser à cette situation car passé sa vie avec la même personne et plus important qu’une signature devant le maire, (évidemment en pouvant le prouver : livret de famille et même adresse, etc..).
Supprimer l’âge minimal pour la réversion, c’est une bonne idée ou pas selon vous?
Bonjour
Les couples pacses on y pense ou pas ?
Régime nouveau mais légal
Cordialement
Et les veufs, ils pensent à eux aussi dans ces modifications?
J’espère de tout coeur
Franchement, ça a l’air d’une bonne initiative, espérons que ça ne reste pas juste sur papier.
Bonjour
Y aura t il un minimum
Merci
Je suis sceptique, on nous promet toujours des améliorations mais au final pas grand chose change…
Quelqu’un peut expliquer ce que signifie « double proratisation » en termes simples?
Je suis actuellement en phase terminal de mon cancer, et je suis encore plus démoralisé de savoir que ma garce d’ex femme qui m’a trompee pendant vingt ans , touchera autant que ma femme actuelle qui m’aura apportée que du bonheur durant mes vingt dernières années et accompagnée jusqu’à la fin. C’EST UNE HONTE. Ou est la justice sociale???? Seul le dernier conjoint devrait y avoir droit. Le divorce devrait être considéré comme une rupture de ce droit.
Bonjour j’ai perdu mon mari il y a trois ans pour moi c’est très dur je suis à la banque de France et j’ai du mal à arriver beaucoup de detteset je trouve ayant cotisé toute sa vie et toucher peut où passe le reste de retraite quand on cotisé toute une vie
Tout a fait d accord avec vous. Seule votre femme actuelle devrait bénéficier de la réversion, c est elle qui est près de vous et vous soutient.
Les conditions d attribution de la réversion sont à revoir de A à Z.
Bon courage à vous 2
Qu est ce qu il faut être aigri (e) pour déverser de telles inepties, le temps passé ensemble est bien réel et il n y a aucune raison de l effacer et d empêcher les ayants droit sur un temps vécu
Et quand est-il de l’argent gardé par les caisses lorsque l’ex conjoint(te) ne le demande pas en temps voulu, (avant le premier anniversaire du décès). L’ex conjoint(te) se verra attribué sa part à la date de sa demande après cette première année. Cet argent n’est pas reversé au conjoint survivant. Est-ce normal? Au vu des années de cotisations. À qui cela profite, si ce n’est aux caisses.
Je trouve scandaleux de toucher la moitié de la retraite du défunt marie ayant travaillé toute sa vie je dis on devrait avoir au moins plus la moitié cordialement
Je veuve depuis trois ans et je trouve répugnant que l’on touche la moitié de la pension de retraite du défunt mari alors qu’il à travailler toute sa vie et cotisé on devrait avoir plus cordialement
Entrepreneur tce
Veuve, handicapée a 55% , je vais avoir une retraite à peine de 300€ . 32 ans de mariage , je touche que 54% qui me laisse que 370€ de reversion. Je trouve que chaque veuves devraient touché 75% au minimum sans conditions de ressources car la retraite des femmes est très basses au moins cela va permettre à éviter de toucher l’aspa (qui est remboursable par les enfants) .La retraite de la femme et la reversion du mari permettrait à avoir un niveau décent au niveau du smic.
Bonjour
Déjà la demi par a ete de veuf a ete enlever et maintenant ont veux enlever le pension de reversion moi j’ai trouvé une solution si ont enleve la pension de reversion c’est de décédé comme sa il feront des économies
Ils avaient en projet de supprimer la demie part accordée aux veuves et veufs ayant élevé seul un enfant, se rendent ils compte de ce que l’on a subi ? Pour ma part mon épouse avait déjà son cancer avant l’achat de la maison donc obligé de revendre à perte au décès, aucune aide pour la garde des enfants, alors que je devais me déplacer toutes les semaines, savez-vous si ce funeste projet est toujours d’actualité ou pas ?